Olay, 22 Mayıs 2023’te Kozlu ilçesi Fatih Sitesi mevkiindeki bir meskenin otoparkında meydana geldi. Murat Dursun, kıskançlık nedeniyle tartışarak ayrıldığı vücut eğitimi öğretmeni Buket Y.’nin konutunun otoparkına gitti. Dursun, Buket Y.’nin arabasının lastiklerini bıçakla kesti, apartmanın güvenlik kameralarını kırdı. Bina vazifelisi gelince Murat Dursun, otoparkta saklandı. 2 saat sonra Buket Y., arabasının yanına geldiğinde bulunduğu yerden çıkan Dursun, bayana yanında getirdiği bıçakla saldırdı. Buket Y. yaralanırken, Murat Dursun kaçtı. Polis takımlarınca yakalanan Dursun tutuklanırken, tedavisi tamamlanan Buket Y., birebir yıl 6 Haziran’da taburcu edildi.
Murat Dursun hakkında ‘Kadına karşı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs’ hatasından 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı. Dursun savunmalarında, dini nikahla birlikte yaşadığı Buket Y.’nin kendisini N.U. isimli bireyle aldattığını, bununla ilgili görüntüler ve iletilerin kendisine gösterildiğini öne sürdü.
SAVCI DEĞİŞİNCE MÜTALAA DEĞİŞTİ
Duruşma ortasında eski savcı sunduğu mütalaasında Murat Dursun’un ‘kadına karşı taammüden öldürmeye teşebbüs’ suçlamasından haksız tahrik indirimiyle cezalandırılmasını talep etmiş ve olayda ‘tasarlama’ durumunun bulunmadığını tabir etmişti. Savcı öteki bir vazifeye atanınca yerine gelen savcı duruşmada mütalaayı değiştirdi. Yeni savcı, sanığın ‘tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürmeye teşebbüs’ cürmünden haksız tahrik indirimi uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti. Mütalaaya karşı kelam alan Buket Y.’nin avukatı, “Önceki mütalaa taraflı bir mütalaa idi. Mütalaaya katılıyoruz. Üst huduttan ceza almasını ve kararla birlikte tutukluluk devam talep ediyoruz” dedi.
‘EYLEMLERİMİ TAHRİK ALTINDA YAPTIM’
Pişman olduğunu söyleyen Dursun, “Ben bilerek ve isteyerek yapmadım. Bu türlü olmasını istemezdim. Hareketlerimi tahrik altında yaptım. Olay yerine katılan için değil N.U. için gittim. O bayan karşıma çıkmasaydı keşke” diye konuştu.
‘Tasarlama’ durumunun savcıdan savcıya nazaran değişmesinin kabul edilemeyeceğini belirten sanık avukatı, “Mağdure burada bayan olma vasfını kullanarak ajitasyon yaptı. Özel bir münasebeti olmadığını söylese de daha evvel cezaevine ‘canım kocacığım, kociş’ üzere tabirler yer alan mektuplar atmıştır. N.U. ile katılan ortasında aldatmaya yönelik bildiri kayıtları vardır. Aldatma aksiyonu sebebiyle olay yerine gittiği açıktır. Olaylar N.U.’nun gazlamasıyla buraya gelmiştir. Tasarlama yoktur, müvekkil ağır tahrik altında hareket etmiştir. Tasarlayarak öldürme kastı ile hareket etse, mutfakta kullanılan bıçak değil, dinamit yahut silah alırdı. Ayrıyeten aksiyonu konutunun önünde gerçekleştirmeyi tercih etmezdi.” tabirlerini kullandı.
TAHRİK VE DÜZGÜN HAL İNDİRİMİ UYGULANMADI
Savunmaların akabinde son kelamı sorulan sanık Murat Dursun, “Ben pişmanım. 4 çocuk babasıyım. Değil o bayanla, hiçbir bayanla işim olmayacağına yemin ediyorum. Çocuklarımla, torunlarımla ilgilenip işime bakmak istiyorum. Beraatimi ve tahliyemi talep ederim” dedi.
Mahkeme heyeti, cürümde haksız tahrik olmadığını kıymetlendirerek sanığa ‘kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürmeye teşebbüs’ kabahatinden 16 yıl mahpus cezası verdi. Sanığa kabahatin işleniş biçimi ve birden fazla nitelikli hali nedeniyle takdiri indirim de uygulanmadı. Sanık yine cezaevine gönderildi.