Zonguldak’ta boşandığı H.B.’ye (37) bıçak zoruyla cinsel hücumda bulunan ve utuklu yargılanan Cengiz B. (46) hakkında savcı, ‘Boşandığı eşine cinsel saldırı’ ve ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatlerinden 20 yıla kadar mahpus cezası istedi. Kendisine komplo kurulduğunu öne süren Cengiz B., eski eşiyle kendi isteğiyle cinsel bağa girdiğini argüman etti.
BIÇAK DAYAYARAK TEHDİT ETTİ
Olay, nisan ayında Gökçebey ilçesine bağlı Tepeköy’de meydana geldi. H.B., hakkında uzaklaştırma kararı olmasına karşın meskene gelen eski eşi Cengiz B.’nin ağzını bornoz jenerasyonuyla kapatıp, boğazına bıçak dayayıp, tehdit ederek kendisine cinsel akında bulunduğunu belirterek şikayetçi oldu. Soruşturma kapsamında Cengiz B., jandarma tarafından gözaltına alındı.
BIÇAKTA DNA’SI BULUNDU
Cengiz B. jandarmadaki birinci tabirinde suçlamaları reddederken, meskendeki bir bıçakta DNA’sı ve bedeninde H.B.’ye ilişkin tırnak izleri bulunması nedeniyle tutuklandı.
Cengiz B. hakkında ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ ve ‘Nitelikli cinsel saldırı’ suçlamasıyla dava açıldı. Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada tutuklu sanık Cengiz B. ile avukatı hazır bulunurken, şikayetçi tarafından katılan olmadı.
‘BENİ ŞİKAYET EDECEĞİNİ HİÇ DÜŞÜNMEMİŞTİM’
Cengiz B., savunmasında, “Şikayetten 10 gün evvel de eşimin konutuna gittim, biraz konuşup isteğiyle münasebete girdik. Eşime ekonomik olarak dayanak oluyordum, faturalarını ödüyordum. O gün de para verip, konuttan ayrıldım. Olay vakti bana oğlumla haber yollayıp, çağırdı. Gece konuta gittim, telefonla konuşuyordu. Kapatmasını bekledim. Camdan kendimi gösterince kapıyı açıp, beni içeri aldı. Yarım saat konuşup, eşimle cinsel bağlantıya girdik. Sonrasında da yarım saat daha konuştuk. Eşim benden para istemeye başladı. Üstümde fazla para olmadığını, 1000 lira olduğunu söyledim. Eşime 400 lira verdim. Eşim parayı geri vererek, ‘Bu para az’ dedi. Eşim parayı az bulunca bana saldırmaya başladı. Hatta tartışma sırasında sesini yükseltip, bana vurdu. Ben de çocuklar ve komşular rahatsız olur diye düşünerek konuttan çıkıp, gittim. Sonraki gün beni şikayet ettiğini öğrendim. Beni şikayet edeceğini hiç düşünmemiştim” tezlerinde bulundu.
‘UYGULAMAYA GİRİP, YARDIM ÇAĞIRABİLİRDİ’
Bıçakta tespit edilen DNA’sı sorulan Cengiz B., “Bıçak, boşanmadan evvel benim meyve bıçağımdı. Mutfak dolabında duruyordu. Boşandıktan sonra bu bıçağı almamıştım. Konutta duruyordu. Bıçak dayayarak zorla alakaya girdiğim argümanını kabul etmiyorum. 37 yaşında bir bayan. Telefonunda da uzaklaştırma kararına istinaden uygulama var. 1,5 saat o meskende kaldım. Bir şey olsa çabucak basar, arardı. Olay gecesi zorla cinsel münasebete girmiş olsam, telefonuyla çabucak uygulamaya girip, yardım çağırabilirdi” tabirini kullandı. Cengiz B. kendine komplo kurulduğunu öne sürdü.
‘KAYINVALİDEMİ ŞİKAYET ETMİŞTİM’
Neden komplo kurulduğunu düşündüğü sorulan Cengiz B., kayınvalidesi ile kayınpederinin mutabakatlı boşandığı ve kayınvalidesinin ölen babasından maaş aldığını ihbar edeceğini söyledikten sonra tartıştıklarını belirtti. Kayınvalidesinin tesiriyle eşinin kendisinden boşandığını söz eden Cengiz B., “Kayınvalidemi şikayet etmiştim. Benimle konuşmuyordu. Eşim kayınvalidemin yanına gittikten sonra benden boşanmaya karar verdi. Olağanda bizim eşimle ortamızda rastgele bir arbede, gürültü yoktu. Eşimin ayrılmak istemesi üzerine boşandık. Hatta boşandıktan sonra 5 gün birebir meskende kalmıştık daha sonra meskenden kovmuştu” diye konuştu.
Sanık avukatı, ağzına bağlandığı argüman edilen bornoz jenerasyonundan H.B.’nin DNA’sının çıkmadığını, bıçakta da tanınamayan bir DNA tespit edildiğini; DNA eksiğinin giderilmesini, meskene zorla girilip girilemeyeceğinin belirlenmesi için keşif talebinde bulundu. Ayrıyeten avukat, H.B.’nin ifadesindeki çelişkilerden ötürü müvekkilinin tahliyesini talep etti. Mahkeme heyeti, soruşturma kademesinde kapı ve pencerelerde zorlama izi olmadığının belirlendiğini belirtip, keşif ve bıçağın incelenmesi taleplerinin reddine karar verdi. Mütalaasını açıklayan savcı, sanığın ‘Boşandığı eşine cinsel saldırı’ hatasından 18 yıla kadar, ‘Konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatinden da 2 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanık avukatına savunma hazırlaması için müddet vererek duruşmayı ertelerken, Cengiz B.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi.